当了家长的肯定都会觉得这个场景很熟悉:
“妈妈,我想试一下这个......” “不行,这个太热气了,不能吃!” “妈妈我今天想吃香肠做早餐!” “不可以,那些都太没有营养了......”于是孩子明明面前摆着一盘烧鸡,却硬生生地被阻止,吃不了。 老是对孩子说“这也不能吃、那也不能吃”,不仅仅让孩子产生“到底是想我吃还是不想我吃”的疑惑,更可能产生长久的负面影响 记得之前在一个日本综艺里看到过让我目瞪口呆的一个话题: 老是对孩子说“这也不能吃、那也不能吃”,他可能会容易在社交里受到欺负。 节目里的心理学者、庆应大学讲师植木理惠的解释是:
“有些孩子对某样食物过敏,不让他们吃是没有办法; 撇开这种会造成严重后果的情况,如果一个妈妈一直只让孩子吃自己家做的东西、只吃无添加的东西,其它的都不准吃,这样到了6 岁小孩子可以上学的年龄,就很容易成为欺凌的目标。”解释下来就是: 沉默之下形成性格,就很容易被人当“软柿子”去捏,比如一群孩子在班级里玩玩具,其中有一个孩子总是表现得唯唯诺诺、很胆怯的样子,剩下的小朋友就会觉得“我就算是欺负了他,他也不会还手”。 从听从自己喜好到看别人脸色,这种潜移默化的转变,会在6岁以后成型。 长久以来,你会收获一个听话的孩子,同时也会收获一个唯唯诺诺的孩子。 面对父母老是说“这个不能吃,那个也不能吃”,在左也不是、右也不是的情况下,孩子就会逐渐养成看别人眼色行事的懦弱性格,在面对这一件事情的时候,就会习惯性地一直询问。 比如,“妈妈,我想吃面包可以吗”,有些孩子还会问“妈妈,我想喝水”、“妈妈,我想上厕所”...... 这时候你会发现,连小事情都不敢自己拿主意、凡事都会征求掌权者意见的孩子,早就把自己的个性逐一剥离了。 中国的家长,对餐桌总有莫名的掌控欲与焦虑。 焦虑,是焦虑孩子吃了“不该吃”的东西,例如:薯条、薯片、披萨、烤鸡...... 掌控,是为了掌控孩子摄入的营养、摄入的量、摄入的时间,只要不在他们希望范畴内,便是“吃不好饭”。 所以,多的是随时被一根烤肠、一根薯条压垮的父母。 父母是营养学代表,那么隔代的爷爷奶奶们就是“上火”、“发物”等禁忌的代表了。 “这也不能吃,那也不能吃”,放在我们的餐桌上,真的太真实而普遍了。 这一类家长,往往就是太爱孩子了,总是关心孩子的一切,怕他们出问题:
“孩子哪知道怎么吃合适、怎么吃健康啊?” “我们就是为了孩子们好啊,这样他才能健康成长啊。”但殊不知,我们只顾着自己爱孩子,却忘了孩子也需要空间和自主。 其实关心也有度,没有限度的关注就是可怕的控制欲啊。 有时候,越控制,越失控。 《小欢喜》里,李倩不让英子吃她喜欢的食物,费心地给英子做燕窝和海参...... 《小舍得》里,子悠想吃水果,妈妈说糖分高会发胖,还影响智力,让他放下水果,去背单词...... 但过度关注反而会弄巧成拙。 这种操控只会加强孩子的心理压力,还不能真正地让孩子接受你所表达的意思。 停止过度关注、停止尝试掌控,把吃饭的权利还给孩子,也等于是放过自己。 想让孩子在餐桌上听进我们表达的意思,家长们要学会用“软技巧”。
- 用“餐桌游戏”代替“餐桌教育”
- 用“餐桌正能量”代替“餐桌说教”
“我每天四处奔波,从早到晚。回到家,最开心最开心的就是能做一顿好吃的。看着你吃的样子,这个是我能够给你的,最简单、最基本的幸福。”爱从来都不会太复杂,一家人开开心心地享受一日三餐,就是爱最好的样子。 在死板的甚至是恐惧的氛围下,没有人能吃得下饭。 如果你总是在吃饭的时间进行说教,本该愉快的进餐时间被破坏,孩子将“吃饭”和“挨训”联系在一起,孩子不仅吃饭没胃口,就连吃饭这件事也会非常抗拒。 把关注点从孩子怎么吃,变成多多关注他是否健康、活泼、有活力,带着享受的心情吃饭,当孩子真正享受吃饭时间,自然就能做到好好吃饭。 餐桌教育≠在餐桌上和孩子讲大道理,陪孩子玩也是教育。 孩子总是用率真的眼光、独特的视角去看待周遭的事物,家长倒不如把主观的视角放在一边,去配合孩子演一场寓教于乐的小把戏。 《厨房的哲学家》一书里,布里亚·撒瓦兰提到过一个很有意思的话题:
“与其他场合相比,餐桌旁的时光最有趣。”好的教育不是生硬的说教,越是有趣的事物,有趣的场所,对孩子的影响越是深刻久远。
